藍白聯手今（28）日三讀通過藐視國會，其中有關「反質詢」定義與否，藍委吳宗憲曾接受外媒說「立完法再說明」，如今三讀通過，吳宗憲也解釋，未來反質詢的定義，將以判例建構。
吳宗憲表示，法律的定義有兩種方向，一是法條，另一個則是判例，法院時常引述過往的判例，來使罪名成立，因此他也說未來將會整理過去立院的「反質詢」例子，協助判斷與定義「反質詢」。
吳宗憲也說，反質詢法條有說「主席」可以制止官員不能反質詢，若不服仍違反者，並經5名委員附議、院會決議，也將成立「反質詢」，而該主席包含委員會主持會議之主席、院會主席。
吳宗憲並以「立法院議場安全維護及管理要點第七條」為例，起初只有規範刀、槍，但隨著時間更迭，也不斷補充，如今已經規範「委員不得攜帶麥克風、旗杆、棍棒、噴漆、蛋類、汽油、刀械、武器、爆裂物等與議事無關之物品進入會場，並不得破壞議事設備」。
吳宗憲認為，法律人有法律人思維，因此會思考較為全面，對於未來反質詢的定義，將會整理過往較為爭議的例子作為判例，像是前閣揆曾在議場內說「在那叫什麼？」等。
