記者游騰傑／台北報導
憲法法庭今（9）日宣布，裁定駁回了針對國會擴權法案的聲請釋憲案的兩項聲請，其兩案是由立法院作為聲請人，並由立法院長韓國瑜以及國民黨立委翁曉玲代表機關提出的。聲請書提到憲法法庭大法官許宗力和許志雄應當迴避，但憲法法庭裁定駁回，指出立法院代表所提出的主張，不足以顯示他們倆人會有偏頗的可能性。
國民黨日前指控7位大法官是綠友友，即與民進黨相對友善。立院與國民黨立委所聲請迴避理由是，許宗力曾就司法院釋字585號提出部分不同意見書，主張585號解釋賦予立法院超越釋字325號解釋的國會調查權有悖憲政體制，也反對賦予國會調查權與罰鍰的行政處分權，根本性地否認文件調閱權以外的國會調查權，心證已成且有強烈立場，有偏頗之虞。
對於許宗力，憲法法庭指出，雖然他曾在釋字585號解釋中提出不同意見，但這並不足以證明他對立法院的調查權持有何種偏見。此外，許宗力也未提供任何具體的事證，表明他無法公正地審理這些案件。至於其他聲請理由，憲法法庭認為僅屬主觀意見，無法證明他會在執行職務時表現出偏頗。
至於許志雄，憲法法庭表示，雖然他在過去曾對立法院的權限問題發表意見，但憲法法庭認為這些意見並不足以顯示他在此案中會有偏頗的可能性。憲法法庭並指出，立法院未能提供任何具體的證據，證明許志雄在處理此案時缺乏開放和公正的態度。
憲法法庭表示，二件聲請案，立法院所提出的主張，僅屬其主觀意見，難以支持許宗力、許志雄執行職務究有如何偏頗之虞，評決後認定與憲法訴訟法規定所定要件均不符，予以駁回。
