（中央社記者劉世怡台北7日電）死刑釋憲案，憲法法庭判有條件合憲，但限期修法，遭疑實質廢死。法務部長鄭銘謙今天說，研議無期徒刑假釋制度修法分級；立委吳宗憲說，應分三級含第一級為終身監禁不得假釋。
立法院司法及法制委員會今天邀請司法院秘書長、法務部部長、內政部警政署、衛生福利部率所屬相關單位就「憲法法庭113年度憲判字第8號判決宣示相關法令之檢討與修正」進行專題報告並備質詢。
鄭銘謙於備詢前接受媒體聯訪時表示，因應憲法法庭判決，將修法就無期徒刑假釋門檻做不同層級區分；記者追問分級是否會有「終身監禁」，鄭銘謙回答，這部分會再研議並提出草案。
國民黨立法委員吳宗憲受訪則重申，應儘速修法將無期徒刑假釋門檻分為三級，分別為第一級無期徒刑，被告終身監禁不得假釋，第二級無期徒刑，服刑滿40年方得假釋，第三級無期徒刑即維持現制，假釋門檻為25年。
吳宗憲表示，現有有期徒刑的刑度應拉長，因為科學證據顯示國人的平均餘命變長了，已經到了80歲上下，讓法官更有裁量空間。
依據法務部書面報告指出，遵循憲判要求，完備法律程序，盤點實體法規，強化法律密度，包含3大重點，分別為「研提刑法修正草案，符合憲法判決之行為時精障或心智缺陷者不得判處死刑意旨」、「研提刑法修正草案，符合憲法判決之審判時精障或心智缺陷者不得判處死刑意旨」以及「研擬無期徒刑假釋門檻層級化規範，嚴懲重大犯罪」。
無期徒刑假釋門檻層級化部分，書面報告指出，憲法法庭判決意旨對於故意殺人就個案犯罪情節綜合判斷犯罪動機、手段及結果，無法科處死刑之情形，檢討於死刑以外另定提高假釋門檻之特殊無期徒刑或更長期有期徒 刑；法務部將檢視刑法第77條就目前無期徒刑假釋度，研議層級化區分假釋門檻。
另一方面，民眾黨立法委員黃國昌提及，憲法判決意旨創設一個新制「科處死刑之判決，應經各級法院合議庭法官之一致決 」，假設各級法院均已一致決判決被告死刑定讞，被告不服提起憲法訴訟，案件會由憲法法庭審理有無違憲，這時憲法法庭的判決，大法官是不是也應要一致決，還是大法官比較大，不用一致決。
司法院代理秘書長黃麟倫回應，首先憲法法庭不會自己做出「死刑」判決，目前也沒有這樣的案例，而且現行憲法法庭的判決是沒有要求一致決的，重點在於本件大法官做出113年度憲判字第8號判決宣示，只要求宣判死刑的案件需要一致決，沒有說其他部分要一致決。（編輯：張銘坤）1131007
