（中央社記者劉世怡台北17日電）持霰彈槍射擊2名員警造成1死1傷的死囚蕭新財尚未槍決伏法，他引用死刑釋憲判決，主張應以他20年在監表現考量有無教化可能，聲請再審及停止刑罰執行。高院駁回，可抗告。
蕭新財因經營六合彩爆發糾紛，在民國89年持槍和友人開車準備尋仇，行經桃園市觀音路口，被2名員警認為行跡可疑而鳴笛追逐，要求他們停車受檢。
蕭新財等人把槍藏在腳踏墊下，下車受檢時擔心事跡敗露，竟持霰彈槍射擊兩名員警頸部、腹部，造成員警1死1傷。
最高法院在民國94年認定蕭新財素行不良，在警方臨檢時持槍射擊，造成1死1傷，公然挑戰國家執法公權力，破壞社會治安情節重大，罪無可逭，應與社會永久隔絕，將他判處死刑定讞，至今尚未執行槍決。
蕭新財曾多次聲請再審被駁回，憲法法庭作出113年憲判字第8號的死刑釋憲判決後，他提出聲請，請求開啟再審以及停止刑罰執行，他主張有無教化可能部分，應就原判決認定事實的全部證據，再加入新證據、他被關押至今在監表現狀況綜合判斷，予以認定是否具備再審理由。
台灣高等法院審理後認為，蕭新財對於原定讞判決的科刑重為爭執，並非有何新事實或新證據的發現，且足以影響原定讞判決所認定的罪名，顯然不足以動搖原定讞判決所確認的犯罪事實。
高院表示，憲法法庭判決意旨已揭示，有關科處死刑的法律疑義，應考量以非常上訴程序循求救濟，而非再審程序審究，蕭新財聲請本件開啟再審及停止刑罰執行，並無理由，日前予以駁回。可抗告。（編輯：蕭博文）1140717
