（中央社記者張謙香港24日電）一代國際武打巨星李小龍死後52年，有香港權威醫學專家根據當年的證供、化驗報告以及結合較發達的現代醫學，判斷李小龍死於腦癇症（癲癇）的機率較大。
李小龍於1973年7月20日逝世，當時轟動香港及國際。對於其死因，當年死因庭的結論是死於不幸，懷疑因為藥物敏感（藥物過敏）引致腦水腫。
無線電視台近日播出「真相猜．情．尋」節目，其中一連3天講述李小龍之死；節目訪問了香港多位醫學權威專家，又蒐集了許多庭上證供、驗屍報告和各種人證，包括當年為李小龍急救的醫生、為遺體解剖的醫生、藥物敏感權威專家，以及李小龍的家人及生前朋友。
香港首位藥物敏感醫生李曦在節目上說，根據李小龍的驗屍報告和醫療紀錄，如果是藥物敏感，應該很快就有症狀，也不會那麼快致命，他應該仍有機會求救或跟別人說自己不舒服。
此外，他說，李小龍以前沒有類似藥物病歷，而他服用的頭痛藥，雖然不排除有藥物過敏的可能性，但首次就致命的機會極少。
再者，根據解剖報告，如果他真的因為藥物過敏而死，氣管收窄的機會極高，但相關報告顯示，他的氣管完全正常。
因此，他從臨床、病歷加上其他人的描述，覺得李小龍不像是急性藥物過敏而死。相反，他認為李小龍有些不常見的腦腫，而這也與藥物過敏不符。
資深法醫潘偉明在節目上說，看完李小龍的醫療紀錄後，他與李曦的看法相同，認為李小龍急性藥物過敏而死的機會很低。
他說，1973年5月，即李小龍去世前兩個月，他曾經發燒及嘔吐，當時被送到浸信會醫院，經過急救後甦醒。根據當年浸會醫院醫生蘭福供詞，李小龍送院時發高燒，沒有呼吸，用兩個半小時才能救醒，甦醒後說話像中風，測試顯示有腦部腫脹。
根據節目，當年5月是嘉禾公司創辦人鄒文懷送李小龍到醫院救治的，但7月李小龍死後，為其急救的醫生詢問鄒文懷有關李小龍的病歷時，對方隱瞞了這段病歷。
潘偉明說，結合5月的病歷，「唯一可以同時解釋李小龍兩次出事就是癲癇症」，癲癇症可以解釋一切，如果真的是原發性癲癇症，就有機會引致一個突然死亡。
他說，這種情況多數在睡眠中發生，這就能夠解釋為什麼當時沒人發現他病發。
他說，根據資料，李小龍生前曾接受美國醫生處方止抽筋藥服用，但外界沒法知道他有否按時服用，也就無法得知其真正死因。
潘偉明並說，李小龍死前被送院急救時，鄒文懷曾向救護員提及，李小龍曾患「腦癇症」，也說過「李小龍似乎係（是）發羊吊（抽筋）」。
儘管有以上情況，但當年各方都指向他是藥物敏感致死。
節目引述不願意透露身分的醫學人士說，外界不願提李小龍的腦癇症，有可能是70年代的醫療水平仍未發達，也有可能是當時有人想保護李小龍的英雄形象，避免與腦癇症扯上關係。
當年李小龍是從台灣藝人丁珮家中被送到醫院的，丁珮馬上成為眾矢之的，外界有許多不利她的傳言，而她也被指是「最接近真相的人」。
沉寂了許多年的丁珮也接受了節目訪問。
根據她的回憶，當天下午5時，李小龍和鄒文懷先到其家討論劇本；晚上7時，李小龍表示頭痛並服用了她給的止痛藥阿斯匹靈，然後到房間休息；8時，鄒文懷先離開；8時半至8點40分，丁珮兩次致電鄒文懷，指李小龍仍熟睡；晚上9時半，鄒文懷致電丁珮，得悉李小龍未醒，鄒文懷趕到丁佩家；晚上9時45分，鄒文懷無法叫醒李小龍，又聯絡不上李小龍生前的專用醫生；晚上10時，丁珮找醫生朱博懷上門。
朱博懷抵達後發現李小龍已昏迷，隨後把他送到公營伊利沙伯醫院。（編輯：廖文綺）1140724
