2025/8/16 09:34(8/16 09:55 更新)
(中央社記者林宏翰、實習記者周順興洛杉磯15日專電)美國總統川普與俄羅斯總統蒲亭今在阿拉斯加會談,多數美國媒體評論,這場峰會未見具體進展與停火協議,雙方發言模糊,缺乏對部分共識的細節說明;蒲亭獲得高規格接待,成為這場會談的贏家。
川普(Donald Trump)在會談之前,表達促進俄烏戰爭停火的期待,但在會後記者會完全沒有提起停火協議。
「紐約時報」(New York Times)記者哈柏曼(Maggie Haberman)評論,諾貝爾和平獎一直是川普追求的目標,但這場會談的結果似乎對於他的這個目標沒有任何幫助。
國防問題專家坎普弗(Hal Kempfer)在福斯新聞(FOX News)評論,蒲亭(Vladimir Putin)發言內容多是華麗辭藻與歷史回顧,缺乏具體協議的細節,令人摸不著頭緒;川普發言提到達成部分共識,但沒有說明內容,完全未提停火協議。
坎普弗表示,聽完整場發言,仍然無法確定雙方究竟達成什麼樣的共識,也不清楚是否有下一場會談。他認為川普似乎把後續行動的球丟給澤倫斯基(Volodymyr Zelenskyy),讓烏克蘭來決定下一步。
華府外交政策記者、新聞評論員尼洛希(Timothy Nerozzi)觀察,川普和蒲亭在各自呈現一種模糊態度,外界無從猜測會談的具體內容。他分析,模糊態度也是一個訊號「不必期待有什麼重大突破,如果有的話,雙方會高調展現」。
有線電視新聞網(CNN)引述川普的前國安顧問波頓(John Bolton)評論「川普沒有輸,但蒲亭很明顯贏了」。
波頓指出,川普在會談之後沒有得到任何實質成果,但蒲亭達到他重建對美關係的目標,同時「暫時擺脫制裁壓力,也不必面對停火要求」。他認為蒲亭達成了目的,但川普卻什麼都沒有得到。
彭博報導,民主黨的聯邦眾議員米克斯(Gregory Meeks)批評這次會議沒邀烏克蘭代表,會談結果俄羅斯並未讓步,讓蒲亭得到「不應得的獎賞」,幾乎是「為蒲亭鋪設紅地毯,合法化俄羅斯的侵略,洗白俄軍的戰爭罪行」。
共和黨聯邦參議員穆考斯基(Lisa Murkowski)則抱持正面態度,她向新聞周刊(Newsweek)表示,這場會談可能是「促進結束流血衝突的一步」,邁向「和平且公正解決烏克蘭問題的漸進步驟」,任何形式對話都是重要的第一步。(編輯:田瑞華)1140816
本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。