（記者張潔予台北報導）行政院提出2100億元「國防自主無人載具採購特別條例」草案，卻在立法院遭藍白聯手擋下，引發朝野激烈攻防。《筱君台灣PLUS》主持人廖筱君邀請民進黨立委、外交及國防委員會委員王定宇深入解析無人機預算攻防，王定宇更以「買珍珠奶茶卻不加珍珠」形容在野黨提出的替代方案，直指看似支持無人機產業，實際卻少了最關鍵的核心配套，並剖析這場爭議背後牽動的國安、產業與憲政問題。
節目一開始，廖筱君指出，行政院日前提出《國防自主無人載具採購特別條例》草案，希望打造台灣自主無人機產業鏈，卻遭在野黨聯手封殺，隨後又提出所謂「無人機發展條例」版本，引發外界質疑究竟是真心支持無人機產業，還是政治角力。她也好奇，無人機真的值得政府投入如此龐大的資源嗎？
王定宇表示，討論這項政策前，首先要建立一個共識，就是「台灣到底需不需要發展無人機」。他指出，從商業應用、智慧物流、長照服務、新聞攝影、災害救援，到國防安全，無人機早已成為全球重要的新興產業，「目前沒有人敢說台灣不需要無人機，真正的差別在於，要不要把握這個難得的產業機會。」
王定宇指出，全球無人機市場需求已達兆元美元規模，美中競爭與「非紅供應鏈」趨勢，更讓台灣迎來前所未有的發展契機。他表示，過去全球約八成以上商用無人機由中國企業主導，但近年歐美積極尋求去中國化供應鏈，加上台灣擁有半導體、精密機械、電子零組件及航太製造等完整產業基礎，若能結合美國的核心技術與實戰經驗，不僅有機會打入全球市場，更有機會成為下一座「護國神山」。
廖筱君接著提到，外界除了關心產業發展，也十分在意這2100億元為何必須採取「特別預算」，而不是回歸年度總預算審查。
對此，王定宇表示，外界對特別預算存在不少誤解。他指出，特別預算並非不用監督，而是必須先通過特別條例授權，再逐筆送交立法院審查，每一筆經費同樣可以刪減、凍結，也必須接受審計機關監督。他強調，《預算法》第83條本就明定，遇到重大國防需求或跨年度重大政務時，可以依法編列特別預算，因此行政院提出的做法符合現行制度。
王定宇認為，真正的問題在於產業需要的是穩定、長期的政策訊號。他表示，若改採年度預算，每年都必須重新審查，不僅可能排擠教育、社福及公共建設等既有預算，更讓企業難以放心投入資本設廠、建立生產線。「政府希望提供的是一個五年、甚至更長期的穩定誘因，而不是讓企業每一年都擔心預算是否過關。」
談到在野黨提出自行立法、要求行政院回歸年度預算的主張，廖筱君也進一步詢問，外界質疑這樣是否涉及憲政權限問題。
王定宇表示，依據《中華民國憲法》第63條、第70條及歷次大法官解釋，立法院具有審查預算權，但沒有編列預算權，也不能透過立法方式要求行政機關依照立法院指定內容編列預算。他認為，若由立法院自行決定行政機關應如何編列預算，不僅違反行政、立法權分立原則，也與現行憲政制度有所牴觸，因此他才批評相關作法本質上存在違憲疑慮。
王定宇更以「買珍珠奶茶不加珍珠」形容在野黨的主張。他指出，既然主張支持無人機產業，卻反對最關鍵的特別預算，只要求回歸年度預算，在政策效果上形同失去核心配套，就像點了珍珠奶茶卻要求不要加珍珠，最後只剩下一杯普通奶茶，「看起來支持，實際上卻無法真正推動產業。」
節目最後，王定宇表示，無人機不只是國防戰力，更攸關台灣未來的產業競爭力。他表示，第一階段有機會創造約9萬個就業機會，從雙北系統整合、新竹半導體、台中精密機械、彰化金屬加工，到台南航太零組件及高雄製造基地，都可望受惠。他呼籲朝野應回歸理性討論，以國家安全與產業發展為優先，共同把握全球供應鏈重組帶來的新契機。《筱君台灣PLUS》也透過深入對談，帶領觀眾理解無人機產業如何連結國防自主、台美合作與台灣未來經濟發展，解析這場預算攻防背後真正牽動的國家戰略。
※ 來賓言論為其個人觀點，不代表本媒體立場。