（記者劉建圻台北報導）當討論海峽兩岸的發展差異，除了經濟數據的對比，更有著全然不同的政治制度。《筱君台灣PLUS》邀請總體經濟學家吳嘉隆，分享最新觀察，探討「台灣特色」的核心價值。台灣之所以能發展與壯大，關鍵在於具備「制度彈性」的頂層設計。從民主化進程、權力制衡到自我糾錯能力，這是台灣與中國在制度設計上的根本差異。
吳嘉隆提到「制度彈性」的核心概念，在良好的法律與制度設計中，優先約束的對象，應是掌握權力的統治階級，其次才是平民老百姓。 「在中國那邊，整個都反過來，法律是用來約束老百姓，不是約束掌握權力的黨」。
吳嘉隆指出，中共的體制讓黨凌駕於國家與法律之上，導致權力缺乏制約與監督，吳嘉隆引用前南斯拉夫領導人吉拉斯（Milovan Djilas）的「新階級理論」，指出共產黨在發動革命、消滅舊有剝削階級，如資本家、地主後，自己填補了統治階級空缺，成為回過頭來剝削無產階級的「新階級」。
吳嘉隆進一步提到，台灣的民主發展，回顧從早期的地方自治，一路走到經歷社會抗爭、解除戒嚴的民主化進程。他特別引用美國政治學者杭亭頓（Samuel P. Huntington）的「第三波民主化理論」，指出新興民主國家至少需要經歷兩次和平的政黨輪替，才能達到「民主鞏固」的階段。台灣在2008年，由馬英九代表國民黨，重回執政後，就達成了「民主鞏固」。
談到民主和共和，吳嘉隆解釋其中的差異。他指出，民主體制的核心是「伸張多數」，即多數決，卻也容易演變成多數暴力；因此必須搭配「共和」、「人權」與「法治」等概念，來保護少數與弱者的權益。
節目最後，吳嘉隆將兩岸的差異，歸結於「自我糾錯」的能力差異。他指出，台灣的制度設計保留極高的彈性，當政策錯誤時可以調整政策；若無法調整，可以更換執政黨的領導人；若仍無效，則透過選舉直接將執政黨換下台。反觀中國大陸，由於缺乏制度彈性與權力制衡，導致偉大的人物往往犯下錯誤後，體制內無法自我糾正，只能一路錯到底，直到最高領導人下台或離世，才能由繼任者進行修正。
吳嘉隆強調，社會大眾在觀察海峽兩岸的發展時，必須跳脫單純的經濟數據，看透背後制度設計的差異。隨著台灣資金回流與中國資金外逃的趨勢越發明顯，台灣人民要對自身的民主憲政越來越具信心，這正是支持台灣持續壯大的「台灣特色」。
※來賓言論為其個人觀點，不代表本媒體立場。