（記者張潔予台北報導）2026九合一選舉進入倒數，台北市長選戰逐漸升溫，北士科、內科、南港軟體園區串聯的「科技廊道」以及城市發展規劃，也成為攻防焦點。《筱君台灣PLUS》邀請律師陳又新，以單人評論方式分享觀察，從台北市都市計畫、老舊社區都更困境，一路談到蔣萬安近期跨縣市輔選與沈伯洋選情變化。他認為，北士科、內科與南軟的形成背景各不相同，並非蔣市府事先以「科技廊道」概念整體規劃而成，目前也看不到足以串聯三大園區的完整交通及都市發展規劃；另一方面，沈伯洋目前最大的弱項仍是知名度，隨著選戰升溫，接下來的台北市長選情仍值得觀察。
陳又新首先從前衛福部長陳時中近期批評蔣萬安「往自己臉上貼金」談起。他表示，輝達選擇落腳北士科確實替台北市帶來科技產業發展機會，但若回頭檢視北士科、內科與南軟的形成歷史，三者背景並不相同，也不是蔣市府事先從都市發展角度規劃出的完整產業布局，因此不能只因三個區域形成地理上的連線，就直接宣稱已經完成一條「科技廊道」。
他指出，內湖科技園區具有民間企業長期群聚發展的特性，北士科則因輝達進駐受到高度矚目，相較之下，南港軟體園區具有較明確的科技產業園區規劃背景。陳又新認為，如果市府看到三大科技聚落已經成形，希望進一步將其整合成科技廊道，方向本身沒有問題，但真正關鍵在於後續如何透過交通、都市計畫及產業政策把三個區域串聯，而不是只有提出一個名稱。
陳又新以交通為例指出，北士科與內科之間目前主要仍仰賴既有道路系統，內科前往南港也長期面臨尖峰時間交通壅塞問題。如果市府真的希望打造科技廊道，就應進一步提出三個區域之間如何有效串聯的具體方案，否則「科技廊道」仍容易停留在政策口號。他批評，政治人物應該提出城市未來發展願景，而不是等到企業與產業形成聚落後，再將既有成果包裝成自己的政績。
從科技廊道延伸到台北市整體都市計畫，陳又新也以南港部分老舊社區為例指出，部分地區因既有土地使用分區與容積率條件，即使房屋逐漸老化，都更仍缺乏足夠誘因。他以南港九如里部分第二種住宅區為例，提到當地容積率僅120%，認為在現有條件下推動都市更新相對困難，因此市府進行都市計畫通盤檢討時，應重新思考不同區域的人口、產業與居住需求是否已經改變，而不是只進行零星土地使用分區調整。
他認為，都市計畫真正應該回答的是「五年、十年後希望台北變成什麼樣子」，再依照這項願景調整交通、住宅、產業與土地使用規劃。如果只是將不同地點零星變更用途，卻沒有對整個城市提出清楚方向，即使完成法定的通盤檢討程序，也很難讓市民感受到城市結構真正發生改變。
話題隨後轉向蔣萬安近期跨縣市輔選。陳又新提到，蔣萬安日前前往宜蘭替國民黨人選站台，在他看來，這反映蔣萬安不只著眼於台北市長選舉，也正在逐步建立國民黨內的全國性政治影響力。他認為，站在政治布局角度，現任台北市長替其他縣市黨籍人選輔選並不令人意外，甚至可以被視為累積未來政治能量的合理安排。
不過，陳又新認為，蔣萬安若要將政治布局擴大到台北市以外，就更需要先確保自己的市政表現能獲得市民認同。他引述節目中討論的一份民調表示，蔣萬安支持度僅呈小幅變動，沈伯洋則出現上升趨勢，因此認為台北市長選情目前仍不能太早下定論。不過，相關支持度、知名度與好感度數據，仍應以原始民調公布的完整調查結果為準。
陳又新分析，兩人目前最大的差異之一在於知名度。他認為，蔣萬安知名度已相對較高，未來單靠增加曝光進一步擴大支持度的空間有限；沈伯洋則仍有不少選民不熟悉，因此現階段最大的挑戰是如何提高知名度。如果未來隨著選戰升溫，更多選民開始認識沈伯洋，而好感度能夠維持，就可能進一步反映在支持度上。
他也提醒，單一民調不能直接預測最後選舉結果，真正值得觀察的是長期趨勢。若蔣萬安支持度持續緩慢下降、沈伯洋則隨著知名度提升而上升，雙方差距就可能進一步縮小；反之，如果蔣萬安重新將選戰焦點拉回市政並穩住支持度，目前的領先優勢仍然存在，因此接下來三個多月的政策攻防將相當關鍵。
陳又新最後表示，站在台北市民角度，他更期待這場市長選舉能回到市政願景競爭，包括都市更新、交通建設、科技產業布局及城市未來發展，都應成為正面交鋒的議題。相較於單純比拚政治聲量，他認為市民真正需要看到的是，蔣萬安與沈伯洋究竟能提出什麼具體政策，以及誰能說服選民自己擁有更完整的台北市發展藍圖。
※言論為來賓個人觀點，不代表本媒體立場。