（記者張潔予台北報導）總統賴清德宣布明年普發現金每人1萬元後，引發朝野新一波政治攻防，台北市長蔣萬安更喊出中央應普發2萬元，各地方政府是否跟進加碼也成為話題。《筱君台灣PLUS》邀請時事評論員許維智、民眾黨前中央委員張益贍分別以單人評論方式分享見解，節目前半段由許維智從財商教育、地方選舉與政策宣傳切入，後半段則由張益贍聚焦普發現金、中央與地方財政，以及行政、立法權限之爭，兩人也分別從不同角度談到2026地方選舉布局。
許維智首先從財商教育談起，認為理財觀念應該從小培養，尤其面對股票、ETF、利率與匯率等金融工具日益普及，年輕世代除了學習如何理財，也應該建立防詐意識。他分享過去替不同年齡層學生進行財商教育的經驗，指出不同家庭能提供孩子的金融知識與資源存在差距，因此更應該讓財商教育往下扎根，避免金融知識成為另一種資源落差。
談到2026地方選舉，許維智也將焦點轉向台中。他表示，自己近期實際走入地方替候選人助講，接觸第一線選民後，更能感受到地方民眾關注的仍是長照、交通與生活環境等市政議題。他以台中捷運建設為例批評盧秀燕執政表現，認為何欣純陣營若要爭取更多支持，就必須讓中央政策與地方建設成果被更多選民看見，而不是只停留在政黨之間的口水攻防。
節目後半段由張益贍接棒，話題則集中在近期討論度最高的普發現金。對於蔣萬安喊出中央應該普發2萬元，張益贍直言，蔣萬安目前身分是台北市長，如果認為民眾應該多拿1萬元，台北市政府就可以評估自行加碼，而不是要求中央增加發放。他批評，中央與地方政府各有預算權責，地方首長不能一方面要求中央加碼，另一方面卻不回答自己掌握的地方財源是否願意投入。
張益贍進一步指出，《財政收支劃分法》修法後，地方政府取得的財源增加，因此各縣市如何使用新增財源，也應該接受檢視。他以新竹市為例表示，高科技產業聚集帶來相對充裕的地方財源，如果地方政府經過財政評估後認為有能力加碼，自然可以提出自己的政策；其他縣市也可以依照財政條件，選擇針對長輩、兒少、青年或身障者提供不同形式的支持，而不是所有地方都用同一套方式處理。
對於普發1萬元本身，張益贍認為，這項政策除了眼前的政治攻防，也可以從AI時代的所得分配重新思考。他提到，未來隨著AI與自動化逐漸取代部分人力，如何將科技發展創造的經濟紅利重新分配，讓民眾即使面臨工作量或勞動所得下降，仍保有一定消費與生活能力，將成為值得討論的議題，因此普發現金背後並非只有「發不發錢」這麼單純。
張益贍也把普發現金爭議拉回行政權與立法權的界線。他認為，行政部門負責提出預算與政策，立法院則具有審議、刪減預算的權力，如果在野黨不同意行政部門編列普發1萬元，就應該透過立法院既有權限處理，而不是要求行政部門依照在野黨提出的金額編列。他並批評，近年朝野衝突的一大問題，就是行政與立法權限不斷被混淆，使政策討論最後變成政治角力。
話題最後回到2026地方選舉。張益贍認為，目前各縣市選情仍在變動，尤其台北市不能因蔣萬安具有現任優勢，就直接認定選舉已經結束。他提到沈伯洋與蔣萬安之間的民調差距，認為若差距能持續縮小到個位數，後續選情仍有變化可能；不過他也提醒，選舉尚未真正進入最後階段，現在不宜因為單一民調或短期聲勢就過度樂觀。
《筱君台灣PLUS》此次透過許維智、張益贍前後兩段單人評論，從財商教育、地方治理一路談到普發現金與2026選舉。許維智將焦點放在政策如何真正進入地方、讓民眾有感；張益贍則認為，中央與地方既然各有財源與權責，地方首長若主張加碼，就應具體回答地方政府願意拿出多少資源，而隨著普發現金成為新的政治攻防焦點，各縣市如何接招，也可能進一步牽動年底地方選戰。
※ 來賓言論為其個人觀點，不代表本媒體立場。