（記者張潔予台北報導）總統府國務機要費遭立法院減列1,000萬元、凍結2,000萬元，總統府表示，原規劃向庇護工場採購中秋禮盒的計畫因此受到影響，引發爭議。律師陳又新在《筱君台灣PLUS》以單人評論方式分享見解，直言政府採購庇護工場產品並非「施捨」，而是扶持弱勢、創造工作機會的重要政策示範。他質疑，若立委不滿行政院長卓榮泰不副署法案，大可循憲政制度處理，「你去找他，你去打這些弱勢團體幹什麼？」認為政治攻防不應由無辜的弱勢族群承擔代價。
陳又新表示，庇護工場的重要性，在於提供身心障礙者及其他就業弱勢族群進入職場的機會，讓部分較難適應一般工作環境的人，也能透過自身能力獲得收入。他分享，自己過去若有送禮需求，也會優先考慮喜憨兒等相關團體的產品，因為他始終認為，衡量一個社會是否真正進步，不能只看高樓大廈或硬體建設，而應該觀察社會如何對待需要更多協助的人。
他進一步指出，政府採購具有一般消費者難以取代的示範效果，不但能替庇護工場帶來訂單，也能讓更多民眾認識相關產品。因此，無論是哪一任政府，只要透過相關經費採購弱勢團體產品，他都支持，「無分政黨、無分立場」，因為政府本來就應該扮演扶持弱勢的角色。
談到國民黨立委翁曉玲提出刪凍國務機要費，陳又新強調，立委當然擁有預算審查權，若能具體指出採購程序、對象或經費運用存在問題，他完全支持國會監督；然而此次爭議真正令他難以接受之處，在於他認為翁曉玲將行政院長不副署法案與國務機要費刪凍連結。他形容，這就像「昨天拿了我的橡皮擦，所以今天不幫你打飯」，質疑這樣的理由是否符合成熟國會應有的問政方式。
陳又新直言，如果真正不滿的是卓榮泰，就應該針對行政院長的作為循憲政機制處理，而不是刪凍其他用途的預算。他擔憂，一旦接受「因為不滿行政院長，所以其他預算也可以刪」的邏輯，未來青年貸款、租屋補助、育兒津貼甚至其他公共政策，都可能被捲入無關的政治攻防，「那些被你刪除掉預算的人，到底何辜？」
不過，陳又新也提醒，責任不能全部歸到翁曉玲一個人身上。他指出，翁曉玲只有一票，相關刪凍案最終能夠通過，仍來自其他立委的表決支持，因此所有投下贊成票的人都應向選民說明理由。他呼籲民眾遇到選區立委時，可以直接詢問：「為什麼要刪掉採購庇護工場、弱勢團體禮盒的預算？」若認為這筆錢確實不該使用，就應提出具體且能接受公共檢驗的理由。
從庇護工場的存在價值、政府扶助弱勢的責任，到國會刪凍預算的合理界線，陳又新在《筱君台灣PLUS》強調，國會監督當然可以嚴格，但仍應「就事論事」。政治人物若把與爭議無關的預算當成政治攻防工具，最後真正承受衝擊的可能不是總統或行政院長，而是原本就需要社會支持的弱勢族群。
※ 來賓言論為其個人觀點，不代表本媒體立場。