（記者張潔予台北報導）台北市一名10歲女童疑遭母親帶回住處的男子性猥褻，案件自去年12月底通報後，至今已歷時約8個月。北市社會局表示，期間針對案家累計提供714次訪視、聯繫及相關服務，並依兒少保護機制持續評估安全風險；不過，台北市議員許淑華、台北市議員參選人馬郁雯質疑，女童曾表達不願繼續住在家中，近期更傳出自傷情形，市府卻遲未完成安置。經重新評估後，社會局目前已先行緊急安置女童，並向法院聲請繼續安置。
許淑華、馬郁雯26日召開記者會指出，女童母親疑長期在住處從事性交易，女童則疑遭母親帶回住處的男子性猥褻。案件自去年12月29日通報後進入兒少保護程序，至今約240天。許淑華指出，依其掌握資料，女童今年6月曾明確表達不想繼續住在家中，8月13日更發生自傷事件，質疑在家庭已長期接受社福系統服務的情況下，為何仍未能及時阻止兒少受害。
馬郁雯則表示，問題不只是社工有沒有介入，而是女童多次表達自身處境不安全後，制度是否真正回應需求。她質疑，家庭環境涉及疑似性剝削風險，安置程序卻仍停留在相關評估階段，要求市府提出具體安置期程，並檢討兒少保護追蹤、危機介入及司法介入機制。
對此，台北市副市長林奕華、社會局長姚淑文等人26日召開記者會說明。社會局表示，去年12月底接獲通報後，家防中心、教育局等相關單位即介入，啟動跨網絡安全計畫，首先阻隔可能的受害風險，後續追蹤期間也未再發生類似事件。
姚淑文指出，從接獲通報至今年8月，市府及相關單位針對案家累計提供714次服務，包括196次面訪、240次電話聯繫及278次網路聯繫，內容涵蓋訪視關懷、經濟補助、司法資源、安全環境維護、居家環境改善及身心輔導等；除家防中心外，也結合少年服務中心、身心障礙者資源中心、兒少家庭處遇輔導單位及民間團體共同介入。
至於外界質疑為何沒有第一時間安置女童，社會局表示，安置並非兒少保護的唯一處理方式。依衛福部兒少保護結構化決策模式（SDM），並考量《兒童權利公約》所揭示的兒童最佳利益、兒童意願，以及兒童與父母不任意分離原則，分離應作為最後手段。
姚淑文說，依先前安全評估結果，當時女童狀況未達司法保護安置標準，女童也曾表達不願接受安置，加上去年底至今年8月間未再發生類似受害事件，因此市府當時採取安全計畫、密集服務及持續追蹤等方式處理，而非立即安置。
針對議員公布的相關資料，社會局則反駁，部分內容及錄音未完整呈現服務脈絡，認為有片面擷取情形，並強調完整內容中女童曾表達不願接受安置，市府當時因此依專業評估結果持續提供家庭處遇及安全服務。
不過，依許淑華與馬郁雯公布的資料，女童其後曾表達不願繼續住在家中，並於8月出現自傷情形。林奕華表示，考量案件曝光後相關衝突及壓力可能升高，加上女童近期狀況，經再次專業評估後，已啟動司法保護安置程序。
社會局表示，目前已先行緊急安置女童，並向法院聲請繼續安置，等候司法結果。兒少保護並非一次評估後就不再調整，而是必須依兒少及家庭風險變化持續滾動修正，後續也將持續提供女童必要的身心支持與保護。
案件持續引發外界關注。時事評論員周軒也在臉書發文，轉述記者接觸女童後所掌握的情況。周軒表示，女童接受記者訪談時主動談及自己的經歷與想法，過程中甚至說出「我要翻供」，讓採訪記者對一名10歲兒童使用這類法律用語感到意外。
周軒在文中轉述，女童今年初曾因案件前往台北地檢署接受訊問。依女童向記者陳述的內容，她在先前警詢時，針對母親在疑似性犯罪事件發生時是否在場，曾表示母親並未在場、沒有看見；到了後續偵查程序時，則改變原先說法。
至於前後陳述出現差異的原因，周軒轉述女童說法稱，她先前因擔心母親可能因此入獄，因此沒有說出自己所稱的完整經過。女童之後決定改變原先陳述，並從他人口中得知這種情況被稱為「翻供」，因此記住這個詞。
周軒對此感嘆，一名僅10歲的女童為何會說出「翻供」這樣的法律用語，背後究竟經歷了什麼？他也將矛頭指向北市府，質疑案件通報後歷經數月服務與評估，相關保護及處遇措施是否真正回應女童所面臨的處境。
不過，上述內容為周軒在臉書轉述記者採訪女童所得資訊，涉及偵查程序及個案陳述，相關情節仍有待司法調查釐清，應以檢警偵辦及司法認定結果為準。
北市警局婦幼隊則表示，警方接獲報案後即進入減少重複陳述相關程序，第一時間報請台北地檢署檢察官指揮偵辦，並由社工及專家證人陪同女童完成偵訊，目前案件已移送北檢。
※豐臺新聞網提醒您：
如果您或家人、朋友遭受家庭暴力、性侵害或性騷擾的困擾，或您知道有兒童、少年、老人或身心障礙者受到身心虐待、疏忽或其他嚴重傷害其身心發展的行為，請主動撥 113，透過專業社工員處理，救援受虐者脫離危機。
※ 拒絕暴力請撥打：113、110