編輯廖予瑄／編輯小組
針對憲法訴訟法部分條文，國民黨立委翁曉玲日前提案將大法官判決門檻從現有總額過半數同意提高為三分之二以上同意。民進黨團總召柯建銘怒批，此番作為為政治操作、摧毀憲政體制；國民黨團首席副書記長王鴻薇則表示，憲法訴訟法可以檢討，但法案優先順序需待黨團大會再做討論。
翁曉玲在上會期中提出憲法訴訟法第4條條文修正草案，明定「憲法訴訟法」大法官「現有總額」人數為15人；並在本會期提案修正同法第30條及43條同意門檻，將原來的總額半數同意通過，更正為三分之二以上同意方能通過。若憲法訴訟法第4條條文修正草案及第30條、43條同意門檻經立法院三讀通過後，未來至少要有10位以上的大法官參與評議，且至少要有7位以上同意才能成立判決。
翁曉玲表示，憲法訴訟法前身為「司法院大法官審理案件法」，法條規定須有三分之二人出席，並且有三分之二人達成決議才會做成大法官解釋，指稱「目前的憲法訴訟法把原來三分之二人的同意門檻降到二分之一人」，她強調，憲法判決涉及人民基本權利，也涉及到國家重要機關、組織制度的變革，「若由少數大法官夠做成重要憲法解釋，並不能夠真的反映多元意見」，將表決門檻提高至三分之二較具有高度的民主正當性，「盼該修正草案得以在10月31日前通過，至少也要在這會期通過。」
柯建銘今(22)回應，「這就是政治操作、摧毀憲政體制，陷入藍綠鬥爭，非常不可取」，強調台灣是法治國家，司法獨立、尊重憲法與大法官釋憲，這是每個國家最基本的要件，沒有一個政黨可以站在憲法對立面，「不管釋憲結果如何，大家必須遵守憲法」，柯建銘直言，假如修法通過，憲法法庭將停擺、憲政制度被破壞，「好比一把刀插在台灣民主政治的心臟上面，讓民主政治死亡」，表示修法要基於尊重憲法、法治國，「報復性行為不會得到民意支持。」
王鴻薇則表示，現在大法官經常違反民意，獨自作出判決，不但推翻立法院決議，也完全違背民意的託付，「翁曉玲提案修正憲法訴訟法，將憲法判決門檻提高、避免少數大法官做出影響國家重大政策的釋憲案，確實可以檢討」，但草案的優先順序須待黨團大會再做討論，而確切修法方向也值得朝野、社會、法界共同來商討。
