【記者盧奕豪報導】
核三延役議題近日在立法院引發激烈交鋒。國民黨立委蘇清泉在8月12日質詢中，援引民調指出恆春半島四鄉鎮有高達75%居民支持核三延役，並質疑「非核家園」政策毫無意義。對此，經濟部長郭智輝以管理學博士的專業背景，拋出社會科學中常用的「思想實驗（thought experiment）」反問：「若取消敦親睦鄰費，地方是否仍支持？」此一理性推論，意在檢驗支持理由背後的真實因素，獲得不少專業人士肯定。
郭部長解釋，若支持延役的核心理由是基於對核能安全、風險控管與維護品質的信任，那麼即便取消經濟回饋，態度應不會動搖；反之，若支持度明顯下降，則代表經濟誘因在態度形成中占有重要角色。郭智輝強調，這並非質疑在地情感，而是從政策分析角度，精確辨識影響變因，為決策提供清晰依據。
經濟部指出，核三延役作為高風險公共決策，必須建立在嚴謹制度與科學評估之上，具體包含：
依國際標準進行第三方壽期評估與劣化檢測，公開缺陷清單與改善時程；
完備地震、極端氣候與電網事故等情境的風險分析與演練；
強化備品、人力與外包品質審查，制定可量化運維KPI；
揭露全生命週期成本，並與替代方案進行可比性評估；
落實資訊透明與在地參與，設立申訴與監督機制。
對於地方回饋金，郭部長認為可在公共政策設計中保留，其功能應落在合理性與分配正義，但不應被誤解為居民願為安全背書的主要理由。
外界評論指出，郭智輝在立院面對質詢時展現的，不是情緒化的政治對抗，而是科學化的推演思路。他用「思想實驗」將複雜爭議轉化為可驗證的命題，讓討論回到制度、數據與專業判斷層面，體現了政策討論應有的理性風範。
本次核三延役爭議，從蘇清泉的民調論述，到郭智輝的理性反問，再到地方領袖的情感表達，反映出社會在能源政策上的多元關切。郭部長呼籲，唯有透過公開、可驗證、可追責的程序，才能真正兼顧地方情感與國家整體利益。
