【筱君台灣PLUS/陳思妤】
桃園地方法院昨（14）日續審華亞科土地開發案，傳喚本案關鍵證人廖力廷出庭接受交互詰問。然而，原本被視為檢方指控核心的證詞，卻在庭訊中出現驚人反轉。廖力廷不僅自爆偵查期間受藥物副作用影響導致「記憶混淆」，更坦言多項關鍵指控純屬「個人臆測」，面對辯方律師質疑時多次語塞，甚至尷尬回應「無法回答」，讓檢方的起訴基礎面臨嚴重動搖。
藥物副作用致記憶混淆 證詞遭疑「資料拼湊」
廖力廷在庭上坦承，於偵查階段接受訊問時，因服用藥物產生副作用，導致記憶力混淆、時序紊亂。他更驚人揭露，由於案發時間久遠，許多當時在偵查筆錄中的證述，竟是依照檢調提供的資料勉強「拼湊」而成。此番言論一出，令在場人士譁然，也讓該偵查筆錄的真實性與自願性蒙上陰影。
市府立場始終如一 證人反詰問下「僵住」
針對檢方指控鄭文燦涉嫌收賄以變更土地開發方式，辯護律師當庭提示多份桃園市政府內部函文與會議紀錄。證據顯示，不論是鄭文燦或市府基層，始終堅持「自辦市地重劃」必須取得100%土地所有權人同意，立場從未鬆動。
廖力廷在檢察官主詰問時，原稱市府推動方向「符合期待」，但在辯方律師提示白紙黑字的會議結論後，他不得不承認鄭文燦立場堅定，並坦言市府要求「取得全數同意書」的結論對開發商其實是不利的。面對自己前後矛盾的說法，廖力廷數度僵住，最終只能以「我無法回答」尷尬應對。
「丟包」情節真相大白？ 廖：未親見交付現金
關於備受關注的500萬元現金交付細節，廖力廷昨日的證述也與起訴書版本大相徑庭。廖表示，當天是在鄭文燦回到官邸前，由其父廖俊松自行將黑色手提袋塞進桌下。
廖力廷進一步坦言，自己是「臆測」鄭文燦知道袋內有錢，且他在鄭文燦進入客廳後隨即被支開，完全沒聽到父親與鄭文燦提及土地開發事宜。此說法意外佐證了鄭文燦始終主張的「遭廖俊松丟包、當晚未談及開發案」之辯詞。
1100萬退款疑點重重 廖承認為「記錯了」
此外，廖力廷曾於偵查末期指控鄭文燦退還1100萬元（含500萬賄款與600萬政治獻金），並聲稱是看到「行動蒐證畫面」才想起。但在辯護律師指出卷內根本不存在該份「107年8月13日行動蒐證畫面」時，廖力廷當場改口稱：「那我應該記錯了」。至於檢方指控鄭文燦因得知監聽才改變立場，廖也坦承這完全是「自己推測」，並無實據。
審判長點出法律要件爭議 檢方起訴基礎受考驗
在交互詰問過程中，審判長亦罕見發言，指出檢察官至今尚未清楚說明本案「期約」的具體時間與內容，這將是判斷是否符合法律構成要件的重點。
法界人士分析，廖力廷作為本案關鍵證人，其證詞的可信度在昨日庭訊後已大打折扣。檢方若無法提出更多具體實證，僅憑證人充滿臆測且前後矛盾的供詞，恐難以支撐起訴罪名。隨著廖力廷證詞的崩解，本案後續走向已引發社會高度關注。
