（記者張潔予台北報導）《筱君台灣PLUS》主持人廖筱君邀請前法務部調查局兩岸情勢研析處長劉文斌，針對中配周滿芝共諜案、更一審改判8年、最高法院駁回上訴定讞、統戰滲透、言論自由界線，以及台灣國安防護等議題進行深入對談。兩人從司法判決、執法實務到統戰策略層層剖析，探討台灣面對中共滲透時，國安防線如何因應新挑戰。
節目一開始，廖筱君提到，周滿芝案從一審無罪，到更一審改判8年，經最高法院駁回上訴後定讞，成為近年國安案件的重要指標，因此首先請劉文斌分析，這起案件究竟代表什麼意義。
劉文斌表示，此案最大的關鍵，在於法院認定周滿芝接觸的中國相關組織，實質上受到中共統戰系統控制，因此改變過去僅以形式證據認定案件的做法。他認為，這代表司法開始理解中共滲透模式，對未來國安案件偵辦具有重要參考價值，也有助於提升整體國安防護能力。
廖筱君接著追問，最高法院判決提到，言論自由受到保障，但若遭敵對勢力利用攻擊民主制度，就可能危及國家安全，外界相當關注其中所代表的法律意義。
劉文斌指出，言論自由並非毫無界限，現行法律本來就對造謠、恐嚇等行為設有規範，因此不能以「言論自由」作為所有違法行為的免責理由。他認為，此次判決再次提醒社會，民主自由與國家安全並非對立，而是必須取得平衡。
談到國安案件偵辦，廖筱君表示，過去不少案件都因證據不足而難以突破，因此詢問執法機關未來是否還有其他因應方式。
劉文斌表示，面對滲透案件，不應只侷限於《國家安全法》，而應靈活運用現行各項法律，只要涉及洗錢、資金流向、組織犯罪或其他違法行為，都可以依法偵辦。他認為，執法人員若能善用現有法制工具，將有助於提升整體國安防護效果。
廖筱君隨後將話題轉向近年各界熱議的「統戰」。她表示，社會對統戰仍存在不少誤解，因此請劉文斌說明，他長期研究所提出的統戰定義究竟為何。
劉文斌表示，中共統戰並非單純交流，而是為達成特定政治目的，廣泛接觸黨外人士，再逐步引導對方協助完成政治目標。他形容，統戰就像「酵母」，剛開始看似沒有變化，卻會在不知不覺中逐漸發酵，最終影響個人的認知與行為，因此民眾更需要提高警覺。
廖筱君接著詢問，近年外界關注中國透過低價交流、社團活動及各種民間往來擴大影響力，台灣社會應如何面對。
劉文斌分析，中共會透過建立關係、改變認知，再逐步推動其政治目標，因此民眾應學會辨識統戰與一般交流的差異。他表示，與對岸正常互動並非問題，但若開始被要求配合特定政治目的，就應提高警覺，避免在不知情情況下成為他人利用的工具。
談到政府角色，廖筱君關心，除了司法與執法外，行政部門還能如何強化國安防護。
劉文斌認為，政府除了持續精進法律制度，更重要的是建立全民國安意識，透過教育與資訊揭露，協助民眾辨識統戰、認知作戰及滲透手法。他指出，唯有政府與民間共同建立防護意識，才能有效降低敵對勢力影響社會的空間。
節目最後，廖筱君表示，從周滿芝案的判決，到統戰、認知作戰及國安法制，都顯示台灣面臨的挑戰已不再只是傳統安全議題，而是牽涉司法、民主及全民防衛。《筱君台灣PLUS》也將持續透過第一線專家深入解析重要國安議題，帶領觀眾理解事件背後更深層的法律意涵與國家安全發展。
※ 來賓言論為其個人觀點，不代表本媒體立場。