（記者陳郁柔台北報導）總統賴清德宣布明年規劃普發現金每人1萬元，引發朝野攻防。總體經濟學家吳嘉隆在《筱君台灣PLUS》以單人評論方式分享觀察，他認為，賴清德以「AI紅利分享」作為普發現金的政策理由，若總預算順利完成審議，1萬元最快可望在農曆春節前發放，除了讓沒有直接受惠AI產業成長的民眾分享經濟成果，也對立法院總預算審議形成政治壓力；對在野黨而言，如果面對受到多數選民支持的政策，更有效的競爭方式應是提出更好的方案或「加碼」，而非為反對而反對。
吳嘉隆表示，台灣近期經濟成長動能主要受到AI產業帶動，因此賴清德這次將普發1萬元定位為「AI紅利分享」，具有政策上的正當性。他分析，AI與半導體相關企業接到大量訂單、快速成長，但傳統產業及部分民眾未必能直接感受到這波經濟熱度，普發現金某種程度就是將部分成長成果分享出去，讓不同產業及所得階層都能有所受惠。
他進一步指出，若明年度中央政府總預算順利完成審議，普發1萬元最快可望在農曆春節前發放，而這樣的時間安排也具有政治上的特殊意義。由於相關經費編列在明年度中央政府總預算，如果立法院審議再次像今年一樣延宕，民眾就可能無法在春節前拿到這筆「紅包」。吳嘉隆認為，這等於對在野黨形成壓力，一旦總預算遭到長時間杯葛，最後導致現金無法如期發放，在野黨就可能承受民意反彈。
談到在野黨如何應對，吳嘉隆認為，反對黨的功能本來就是監督政府，如果執政黨政策存在問題，當然應該提出批評甚至阻擋，但不代表執政黨提出的每一項政策都必須反對。如果一項政策受到多數民眾支持，在野黨更合理的競爭方式應是提出更好的版本，例如政府發3000元，在野黨可以主張5000元或6000元，透過「加碼」與執政黨競爭，而不是把受到歡迎的政策直接擋下來。
不過，吳嘉隆指出，這次普發1萬元直接編入總預算，也讓在野黨面臨另一項限制，因為立法院對行政院提出的預算案不得為增加支出之提議，因此難以直接在總預算中將1萬元提高為2萬元。他以台北市長蔣萬安喊出普發2萬元為例表示，另一種方式就是由藍營執政縣市評估地方財政能力後自行加碼，中央發1萬元，地方再發1萬元，同樣可以形成政策競爭。
吳嘉隆也認為，台灣如果因AI產業發展取得更充裕的財政資源，政府可以思考的不應只有普發現金。他提出三個方向，包括增加對台電的支持、改善少子化與人口老化，以及透過主權財富基金或其他基金投入先進技術研發，讓這波AI帶來的財政紅利進一步轉化為台灣下一階段的經濟成長動能。
其中在能源方面，吳嘉隆認為，晶片與AI產業都需要大量電力，隨著產業持續擴張，台灣電力供應將面臨更大壓力，因此政府可以增加對台電的財政支持，強化供電能力。他也將能源安全視為國安議題，認為台灣高度依賴進口能源，更需要提高能源供應韌性與戰略儲備能力。
在人口問題上，吳嘉隆指出，台灣同時面臨少子化及高齡化，政府若具有更多財政空間，可以增加生育補助、育兒津貼及公共托育資源，降低年輕家庭養育下一代的負擔。另一方面，也可以透過主權財富基金或技術發展基金，投入AI、低軌衛星、量子運算、新能源等先進領域，協助技術研發與高階人才培育。
《筱君台灣PLUS》透過此次單人評論，從普發1萬元延伸討論朝野攻防及AI紅利如何運用。吳嘉隆認為，普發現金可以讓更多民眾直接分享經濟成長成果，但如果台灣未來持續擁有充裕的財政能力，還可以將資源投入電力、人口及先進技術等長期議題，讓AI帶來的成長紅利不只變成一次性的現金發放，也能轉化為下一波經濟發展的基礎。
※ 來賓言論為其個人觀點，不代表本媒體立場。 https://www.youtube.com/watch?v=zQfw92k4Y4c