（記者張潔予台北報導）SOGO百貨經營權之爭延燒多年，2020年更引爆跨黨派立委集體涉貪案。台灣高等法院今（21）日二審宣判，案情出現重大逆轉，一審遭判刑7年8月的陳超明，以及一審遭判7年4月的前時代力量主席徐永明，雙雙改判無罪；前民進黨立委蘇震清、前國民黨立委廖國棟則遭駁回上訴，分別維持有期徒刑10年、8年6月。全案仍可上訴。
這起案件源於太平洋流通投資公司（太流公司）及SOGO百貨經營權爭議。檢方指控，前太流公司董事長李恒隆為爭取取回太流及SOGO經營權，透過中間人郭克銘等人接觸蘇震清、廖國棟、陳超明及徐永明，希望藉由立委質詢、舉辦公聽會、協調會及推動《公司法》修法等方式，向經濟部施壓，促使經濟部撤銷太流公司的增資登記。
台北地方法院2022年一審判決認定，蘇震清涉收受李恒隆賄款，判刑10年、褫奪公權5年；廖國棟判刑8年6月；陳超明被認定收受100萬元，判刑7年8月；徐永明雖未實際取得款項，一審仍認定構成不違背職務期約賄賂罪，判刑7年4月。
案件上訴後，高等法院歷經近4年審理，今日作出二審判決。其中，蘇震清、廖國棟的上訴遭駁回，分別維持10年及8年6月刑期；陳超明、徐永明則逆轉獲判無罪。此外，陳超明國會辦公室主任梁文一、趨勢民調總經理吳世昌，也由一審有罪改判無罪。
至於同案遭起訴的前立委趙正宇，並非上述李恒隆為SOGO經營權爭議行賄4名立委的犯罪事實之一。趙正宇另涉財產來源不明及逃漏稅捐案件，一審就逃漏稅捐罪判刑6月、併科罰金6萬元，財產來源不明罪則判無罪；二審維持相關判決。因此，若描述SOGO經營權行賄部分，不宜將趙正宇直接列為「收受李恒隆行賄、協助爭奪SOGO經營權」的立委，以免混淆不同犯罪事實。
全案源頭可追溯至太流公司經營權爭議。太流為SOGO百貨控股公司，掌握太流股權攸關SOGO經營權。李恒隆不滿太流增資登記及後續經營權變化，認為經濟部相關行政處分對其不利，之後尋求立委協助，希望透過國會監督、質詢及修法等方式處理爭議，最終演變成震撼政壇的跨黨派立委涉貪案。
值得注意的是，李恒隆一審坦承犯行，被判應執行有期徒刑1年2月、緩刑5年，並須向公庫支付1000萬元，其一審判決已確定。至於今日高院二審宣判的蘇震清、廖國棟、陳超明及徐永明等人，案件仍可上訴。