面對外界質疑台智光疑似租用中華電信線路充當「光纖到府」線路績效，台北市議員林延鳳今（15）直言，有人向她爆料指出，當年施作相關線路時，竟有「台通是承商，台智光是監造」這種子母公司毫不避嫌之行為，且兩家公司負責人都是李慶煌，所有監造紀錄公信力盡失「可能都有問題」，該局應公開當年所有施工監造紀錄以供查核，此外，由於工研院2016年相關報告僅調查「光纖到府」妥善率和覆蓋率，線路「由誰施作」、「歸屬何人」並非所問，故該份報告並不能據以作為佐證，其他乃至於台智光的自述，或者是根據台智光原始資料所做之任何財務稽核報告，拿來證明「光纖到府都是台智光鋪設」的可信度都有疑慮。
林延鳳表示，事關未來台智光相關攻防與其對市府索賠之請求依據，資訊局千萬不能「自廢武功」應落實查核，奉勸市長蔣萬安若其「捍衛市民權益不會動搖」之承諾不變，應請資訊局會同工務局落實現勘檢驗台智光自稱所鋪設線路「是真是假」，若查獲「監造時放水」、「偷工減料」等行徑，就立刻依〈刑法〉詐欺罪、背信罪等移送法辦，不要只在議事廳強悍，卻在相關可以掌握的行政調查輕放，而台智光也應當說清楚，若「監造和施工單位」是子母公司關係，又是同一位負責人，要怎樣確保施工品質，而不會「瓜田李下」？
林延鳳表示，由於外界對台智光是否自鋪線路多有質疑，因此議會財建委員會於本月2日聽取資訊局專案報告後，作成決議要求該局查明，資訊局長趙式隆也坦承「相關傳言他也都有聽說，現階段也無法確定是否屬實」，她說，有相關人士爆料，當年台智光鋪建線路時，工程單位是母公司台通，而監造單位竟然是台智光，毫不避嫌「球員兼裁判」恐涉及利益衝突，她因此更加懷疑工程施作是否完整之可信度，但資訊局長期被台智光恫嚇稱相關文件係「營業秘密」不准公開，故從來沒有議員調到相關紀錄「連她都不得其門而入」。
她強調，資訊局若輕信台智光片面之詞，未來若該公司不論就「子約」之專線，或「母約」之線路，在談判解約的過程中向市府求償，而市府對其線路是否「以租代建」、「貍貓換太子」之質疑未釐清，很可能會被「獅子大開口」、「以低報高」而不自知，該局乃至於蔣市府恐難面對未來將開展之漫長法律戰，最後淪為繼費率被不當施壓後，再度對台智光割地賠款「坊間都聽說台智光對外宣稱花了70億在處理光纖網路佈建，面對這種「風聲」，市府再不有所準備，恐怕三人成虎後，變成未來法院審酌的依據」。
林延鳳更針對13日會議，引述市府知情人士消息指出，13日早上10時，趙式隆找了法務局長連堂凱、工務局道管中心主任、安侯建業會計師事務所和台智光等單位，浩浩蕩蕩開了場近1.5小時的會議，但真正討論「鋪設幹線」或「覆蓋率」只不到一半時間，作為道路挖掘主管機關之工務局更在會場毫無發言，剩下的時間，就是聽台智光代表吐苦水，拚命解釋「為何子約要收2100元不能降價」、「台智光有多委屈」形同「賣慘」，惟因偏離主題而不被資訊局列入紀錄，至於資訊局縱使在紀錄中認為「現階段無現勘必要」，也明確指出市府仍有查核之權，她希望趙式隆不應自廢武功，要落實職責所在，尤其是台智光2012年郝市府時期就開始施作，但工務局道管中心2015年7月才成立，之前台智光施作申請的路證，恐因年代久遠皆已依檔管保存年限銷毀，若沒有實地現勘，根本死無對證，再加上工研院2016年報告並非核實施作單位為何，台智光監造報告若也有利益衝突嫌疑，都將無法說服社會大眾。
林延鳳表示，蔣萬安曾在台智光10日被揭露來文不願解約並稱將索討利息時，稱「捍衛市民權益不會動搖」，也在議會答詢她稱不會因此將「3M費率」調回2100元，但資訊局此時之舉措非常可疑，若非與蔣萬安分工扮「黑白臉」，就是蔣萬安授意資訊局「遞橄欖枝」準備「縮手」，一反其在議會堅毅之態度，她呼籲蔣萬安應立刻指示資訊局與工務局，就相關線路應遵循財委會決議「立刻現勘清查」，同時公佈所有台智光監造紀錄，向大眾清楚釋疑究竟有無「球員兼裁判」，如有不法就立刻依〈刑法〉詐欺罪、背信罪等送辦，以削減台智光過往對市府一貫強硬之銳氣，否則未來訴訟中被判定市府須擔負賠償責任時，又無法提出反證，很可能會被台智光漫天喊價「吃死死」，最後因此受害的仍是廣大納稅市民。
