記者游騰傑／台北報導
憲法法庭今（6日）針對國會職權修法進行言詞辯論，大法官尤伯祥在庭上提出，若採無記名投票，民意代表如何對選區選民負起政治責任？立法院代表黃國昌則強調，修法過程已透過公開透明的直播方式進行，「每個人手舉得高高的讓選民看」，認為選民不會對責任政治產生質疑。
尤伯祥在辯論中指出，若採用無記名投票，民意代表如何對選區選民負責？法律案的投票是否應記名，以便選民可以問責？若無記名投票，持反對立場的立委無法在議事錄中顯名，是否會剝奪少數立委聲請釋憲的權利？他強調，總統是由全民直選，而非由立法院選出，因此總統施政應對民意負責，而非立法院，國情報告如何導出「義務」
黃國昌表示，根據釋字第499號解釋，僅有修憲程序必須記名，未擴及一般法律案。若所有法律案都需記名，則許多法律條文需要全面翻修。他強調，表決器記名表決需提案，否則即為無記名表決，本案應回歸釋字第342號解釋，並引用審判長許宗力過去針對國會自治的看法。
尤伯祥打斷黃國昌，提醒其回答問題：「499號解釋有無可能適用本案？」黃國昌回應，針對國會改革法案及責任政治原理，他不認為有問題。憲法法庭接受民進黨立法院黨團51名立委的聲請案，國人皆知民進黨立委反對此次修法。黃國昌強調，在面對「暴力攻擊」時，在野黨立委仍透過公開透明的直播方式，每個人手舉得高高的讓選民看，因此選民不會認為有責任政治的問題。
尤伯祥再次打斷黃國昌，表示理解其以「直播」取代議事錄的意思，但仍指黃國昌未回答核心問題。尤伯祥追問，議事錄若不記名表決，是否剝奪少數立委聲請釋憲的權力？黃國昌稱已回答尤的問題，並表示「雖然可能你覺得不滿意，但我的確回答你的問題」。
