（中央社記者陳俊華台北14日電）立法院全院委員會今天審查大法官被提名人詹鎮榮，立委關注其對死刑存廢立場。詹鎮榮說，「廢死我個人不支持」，因死刑是因有故意殺人罪的成立，意味著有生命權被剝奪，死刑其實是權益調和後，國家昭告民眾何謂正義的一種方案。
總統府今年3月公布7位大法官被提名人，並將總統提名咨文送到立法院，咨請立法院行使同意權。立法院全院委員會今天開會，審查現職為政治大學法學院特聘教授的詹鎮榮。
國民黨立委牛煦庭關注，詹鎮榮對死刑存廢立場。詹鎮榮說，以目前的現況來講，「廢死我個人不支持」，理由在於從憲法角度來看，死刑是因為有故意殺人罪的成立，意味著有一條或數條人命的生命權被剝奪，死刑其實是權益調和後，國家昭告民眾何謂正義的一種方案。
詹鎮榮表示，當然這個方案不是亙古不變，當人民可以慢慢接受，可能有另一種機制也足以彰顯正義時，或許屆時可以嚴正考慮，是不是不要再以剝奪生命方式，來調和基本權的衝突狀況。
民進黨立委陳培瑜則問，法庭直播算不算是對法官的干涉。詹鎮榮說，這是法庭公開的一種機制，他不排除法庭直播可能會造成法官在執行職權時內在的心理壓力，潛在的可能性或許會影響審判的心證。
陳培瑜說，公開直播時，法官可能受心理壓力影響心證，事實上檢察官、證人、鑑定人都可能受影響。若有心人刻意操作，將直播中的片段後製、剪接，前後倒置時序、穿插，製造錯假訊息，恐造成不當評論。
詹鎮榮表示，法院組織法三讀後，有待司法院制定子法，後製、再利用要如何避免相關疑慮，尊重司法院的子法制定權；但如果日後要以之做為另案訴訟，是否具有證據能力的素材，這一定要面對，應以官方版本作為法律上唯一認定的有權證據。
詹鎮榮說，從憲法高度來看，如果不是拿來做另案訴訟的證據之用，而是在網路上作為言論自由的行使，這恐怕也必須面對，任何變更的重製，要嚴格管制，這與一般言論自由行使是不一樣的，要盡可能達到憲法人權保障的衡平方案。
另外，民眾黨立委陳昭姿說，台灣去年總生育率是全球倒數前幾名，生育不是個人選擇問題，是台灣社會的人口危機，詢問是否同意重新檢討人工生殖法中，全面禁止代理孕母部分。
詹鎮榮表示，他支持在少子化等因素下，當自然生育不再具可能性時，應容許有多元選擇路徑；支持將代理孕母制度予以納入法律明文肯認。或許目前某些團體擔心導入代孕制度會違反人性尊嚴，也就是將子宮「工具化」，代孕合法化可透過法制設計去免除這個疑慮。（編輯：林興盟）1140714
