2025/07/30 22:48
（筱君台灣PLUS 廖筱君7/30台北特稿）今晚我看到與某些政治人物和政論節目大肆討論一張照片：郭智輝部長站在災區一角、雙手抱胸，被形容「冷漠」、「事不關己」、「該下台」。
但我想問各位，我們真的能用一張照片，就給一位部長定罪嗎？
還原政府行動的事實
事實是什麼？
在南部豪雨成災的第一時間，行政院長卓榮泰帶領經濟部、農委會、相關單位深入災區。郭智輝部長親自了解受災情況、協調補助方案，當場也宣示將迅速提出救助措施。
但媒體選擇放大一個畫面，部長剛走出慰問民宅、準備轉往下一戶時的短暫站立，就是那短短幾秒，被截圖、放大、貼標籤，然後被政客拿來操作，說他「冷眼旁觀、該負責下台」。請記住，郭部長不是去拍片的，是來解決問題的。
一張照片想定罪郭智輝部長，這就是典型的「看圖說故事」。為什麼這類操作這麼容易誤導民眾？我們來看幾個特徵：
第一斷章取義：媒體只截取一張畫面，卻忽略當時整體情境與行動脈絡。郭智輝當時剛與災民互動完，正準備前往下一站。可這一點，畫面沒告訴你。
其次，情緒引導：照片刻意選擇「抱胸」的瞬間，配上「冷眼旁觀」、「漠視人民」的字眼，讓觀眾自動進入情緒反應，對部長產生負面投射。
第三缺乏平衡報導：整場勘災行程有政府的實質作為，也有現場民眾的回饋與協調成果，但許多媒體只選擇報導「那一張圖」，忽略其他更重要的內容。
更重要的是政治操作：像趙少康這樣的政治人物，不只引述畫面，還直接建議「郭智輝應該辭職」。這已經不是監督政府，而是拿圖片當武器，進行人格毀滅式的政治攻擊。
我們都知道，政治可以有立場，但不能沒有事實與邏輯。監督政府可以，但不能靠情緒勒索與畫面操弄。
台灣現在面對的是極端氣候挑戰、是災後重建的緊急任務，不該讓真正下鄉、做事的官員，因為一張照片而背負「冷血官僚」的標籤。
我們應該問的是，他有沒有作為？政府有沒有應變？部會有沒有提出對策？
而不是「他照片看起來兇不兇」、「姿勢夠不夠親民」。
各位朋友，照片不會說謊，但看照片的人，可能會被說謊的文字帶偏。
當媒體選擇性的呈現、當政治人物「看圖編劇」，我們就更需要用理性與查證，捍衛真正的公義。
郭智輝該被檢驗的，是他的政策與作為，而不是一張「被抹黑的瞬間照」。
這一點，我們社會不能搞錯。
