批名嘴劉駿耀下流　張大春獲判無罪確定

（中央社記者劉世怡台北31日電）作家張大春不滿名嘴劉駿耀嘲諷前民進黨主席林義雄禁食，在臉書批評「下流」，一審無罪，二審改判張大春罰錢確定。案經非常上訴成功，最高法院發回，高院更一審今判無罪確定。

全案緣於劉駿耀在民國103年4月29日在電台節目談論林義雄為反核禁食一事，當時收聽並開車的張大春因生氣，立即停車在路邊上臉書張貼文章，指廣播主持人「下流」等語，劉到張的臉書留言回嗆「…下流留下自用」；張大春又以「下流胚」、「腦子裡裝屎」回轟。劉駿耀提告，檢方依公然侮辱罪起訴張大春。

一審法院認為張大春是進行評論，未逾越合理表達意見範圍，也沒有影響劉駿耀的人格評價，判決張大春無罪。經上訴，二審台灣高等法院認定構成公然侮辱罪，改判張大春罰新台幣3000元確定。

張大春等人涉及刑法公然侮辱罪遭判刑，他們認為公然侮辱罪侵害憲法保障的言論自由，聲請釋憲。

憲法法庭民國113年4月間做出113年憲判字第3號判決，刑法公然侮辱罪合憲，但限縮範圍，故意貶損他人社會名譽或名譽人格才會構成。社會上常見罵人髒話可能只是口頭禪，不一定構成公然侮辱。

最高檢察署檢察總長為被告張大春利益提起非常上訴，經最高法院發回台灣高等法院依判決確定前之程序，更為審判，案件由台灣高等法院更一審審理，今天判決張大春無罪，全案確定。

高院更一審指出，以本案的脈絡觀察，張大春是因不滿劉駿耀評論關於林義雄反對核四而絕食事件的用語、態度及立場而為貼文，因該事件涉及國家能源政策及具相當社會聲望、影響力的政治人物就該政策所持傾向及作為，屬公共事務議題，兼具促進公共思辯的輿論功能。

高院新聞資料指出，劉駿耀主持廣播節目上討論此議題，本應承擔遭受反對及負面評價的風險，實無僅准許自己於表達相關意見時對他人進行負面評論，卻無法容忍不同意見的第三人對其見解不滿時所為負面用語之理。

高院指出，張大春批評亦未就種族、性別、性傾向等結構性弱勢者身分，以歧視性的觀點、用語予以羞辱；全案經權衡該此言論對於劉駿耀名譽權的影響，依社會一般通念判斷，難認已達否定劉駿耀人格尊嚴而逾越一般人可合理忍受範圍程度，因此依憲法法庭判決意旨，難認張大春於臉書登載內容，已符合公然侮辱罪。（編輯：方沛清）1140731

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。