（中央社記者葉素萍台北31日電）台北市長選舉辯論會今天登場，台北市長蔣萬安質疑民進黨台北市長參選人沈伯洋未參與毒駕修法投票，批評沈伯洋站在加害者而非被害者立場，展現「專業的傲慢」；沈伯洋反擊，反對的是不符合比例原則的修法，強調酒駕、毒駕都應重刑，但地方政府更重要的是做好預防。
台北市長選舉電視辯論會今天中午12時登場，爭取連任的蔣萬安與沈伯洋首次同台交鋒。
交叉詰問時，蔣萬安指出，酒駕、毒駕奪走許多無辜生命，造成家庭破碎。2013年時任總統馬英九研議將酒駕納入預防性羈押，沈伯洋卻說「酒駕預防性羈押，我比較贊成腦殘政客羈押」；昨天立法院三讀通過修法，10年內再犯毒駕致死最重可處死刑，沈伯洋卻未參與投票。
蔣萬安質疑，無論酒駕、毒駕、廢死，沈伯洋都站在加害者而非被害者立場，市民如何相信他擔任市長後能同理、捍衛市民權利。
沈伯洋反擊，蔣萬安顯然不熟悉立法院運作，各黨及行政院都有提案，反對的只是「不符合比例原則」的版本；毒駕殺人本來就有死刑，毒駕致死刑度如何判斷值得討論，修法對先毒後酒、先酒後毒已有不同評價標準，最後20分鐘卻丟出「最高機密版」，未經討論執意通過，只是選舉操作。
沈伯洋強調，大家都反對酒駕、毒駕，也有重刑化思考，但刑度是中央立法問題，地方應著重預防，包括臨檢警力、校園拒毒教育及阻斷毒品來源，才是地方首長該做的事。
蔣萬安追問，沈伯洋不斷強調自己是犯罪學專家，卻展現「專業的傲慢」，有沒有了解受害者家屬的痛苦，以及他們期待「亂世用重典」、加重刑罰的心聲；身為首長不傾聽人民聲音，如何有資格擔任首都市長。
沈伯洋回應，自己曾在犯罪被害者保護協會工作，對被害者的心情及保護，是身體力行在做的事情。他過去為了保護青少年、協助他們回歸社會，還特別學習塔羅牌，希望打開他們的心房，也曾接觸許多戒毒者卻被抹黑，「現在搞得好像我是台北最大的藥頭」，讓他覺得非常可惜。
沈伯洋強調，酒駕、毒駕要重刑沒有問題，但行政院版本更充分且符合比例原則。他提出校園毒品防治SBIRT方案，以問卷取代生物篩檢，但強調今天是台北市長選舉辯論會，應討論地方政府能做的事，而非只談中央立法與刑度。（編輯：林淑媛）1151031