哈德遜研究所中國中心主任及胡佛研究所客座研究員 余茂春（Miles Yu）
中國共產黨又開始咆哮了。
近幾週，中國對美國發出新一波「威嚇性的警告」，主要針對台灣、委內瑞拉、伊朗，以及美國在全球的角色。這樣的語言並不陌生，幾乎已成常態。與台灣周邊國家的軍事演習，被描述為針對「外部干涉」的「嚴正警告」；美國在拉丁美洲與中東的行動，則被批評為「危險且不負責任，將帶來懲罰性後果」。
中國官員還警告世界不要回到「叢林法則」。若僅從表面解讀，在美國總統川普訪問北京前夕，這些言論似乎顯示中國正準備在多個戰線與美國對抗。然而，北京聲音越大，反而越暴露其限制。中共的憤怒，並非自信的表現，而是受制於現實的徵兆。
看看中國抱怨的地理範圍：
在波斯灣，北京對華府說教要「克制」，但真正掌控海上航道、部署航母打擊群、執行封鎖的，是美國。在拉丁美洲，中國批評「干涉」，但戰略環境仍由美國主導。在台灣海峽，中國發出最強烈警告，但近八十年來，美國及其區域盟友仍是主要嚇阻力量。
在這些場域，中國不是主導者，更像是局外人。然而，北京卻以全球秩序保證者自居，甚至自認優於美國。這種言行落差並非偶然，而是中共治理的核心特徵。
中共無法示弱，因為其正當性建立在「不可犯錯與不可戰勝」的神話之上。任何猶豫或限制的跡象，都可能戳破這個幻象。因此，它選擇用更大的聲量來補償。
於是：
每一項美國行動，都被視為挑釁；
每一項政策，都被稱為霸權；
每一次分歧，都伴隨警告。
「外部干涉」、「嚴重後果」、「堅決反對」——這些詞語，不斷機械式重複。但中共這些行為，一再上演，是要付出代價的。當「嚴正警告」不斷出現，它就不再具有警告效果；當威脅從未兌現，終究只會淪為背景雜音。中共的措辭原本是為了威嚇，如今卻反而顯示黔驢技窮、無技可施。
這在台灣問題上尤為明顯。北京宣稱台灣是「核心利益」、不可談判的紅線，但僅有6.4%的台灣人認同自己是中國人。中國指責美國介入為非法的「外部干涉」，自己卻不斷舉行模擬封鎖或軍演。
然而現實沒有改變：
台灣不在中共控制之下；
美國持續支持民主台灣；
區域嚇阻依然有效。
尤其在致命打擊、電子戰、反擊能力，以及最關鍵的海上封鎖與反封鎖能力上，美軍仍具壓倒性優勢，使中共威脅顯得愈發無力。叫囂聲浪很大，但中國沒有改變戰略平衡，只是更加突顯自身挫敗感。
這種模式，同樣出現在東亞以外。中國批評美國在中東的軍事行動，卻沒有能力取代美國的安全角色；即使在經濟影響力擴大的拉丁美洲，安全架構仍由美國主導，因為中國的影響和力量仍然是有限的。
這正是北京無法逃避的矛盾：
它譴責一個自己尚無法取代的世界秩序。這並不代表中國弱。其軍力在成長、科技在進步、野心也很明確。
但——
野心不等於主導地位；言辭不等於實力。
真正的危險，不在於高估中國，而在於誤判他釋出的訊號。美國及盟友往往將中國的強硬態度視為局勢升級的前兆，進而退縮或猶豫，而這正是中共想要看到的效果。哈德遜研究所中國中心主任及胡佛研究所客座研究員 余茂春（Miles Yu）
實際上，這種模式顯示：
中國在行動受限時，才在言語上不斷升高強度與衝突。因此，正確的回應不是恐慌，也不是讓步，而是穩定與堅持。美國應持續支持台灣、維持區域存在、強化聯盟嚇阻。要重視中國能力，但不應被其表面戲碼所左右。每一次美國堅定立場，外界就能更看清中國的虛張聲勢與實際落差；但若美國動搖，北京的言行就不容易被拆穿。中共最大的力量，從來不是軍事或經濟，而是讓外界願意照單全收、相信他的主張。
但這個假設，正逐漸失效，愈來愈站不住腳。我們看到的，不是穩定強權的自信，而是一個必須透過放大聲量來掩飾其有限性的政權。
老虎仍在咆哮，但聲音開始空洞——
更像一隻暴躁、易怒、卻逐漸老化的熊貓。
華盛頓時報英文原文：https://www.washingtontimes.com/news/2026/apr/27/chinas-rage-machine-power-performance/
