我們選市長，需要了解候選人的品格、學問、能力，機智、同時也要注意候選人對他人有無關懷，對社會問題有無改善的熱情。
沈伯洋去接受藍營媒體大咖的專訪以後，這些才幹、品德、熱忱等問題，都經過嚴格的考問，他也做了完整的回答，而得到極高的評價。
我覺得這些有問有答的專訪，才是真辯論。蔣萬安在類似的專訪中，即使問者故意作球給他，他都回答得慘不忍睹，所以評價很低。我們可以說，在真辯論中，蔣萬安早就輸了；因此我建議沈伯洋不必再去參加其他假辯論。
昨天那種型式的辯論，只是辯論「比賽」，看誰在口舌上可以「電爆」對手。這種比賽，不必認真回答問題，只要不斷攻擊就好；其重點不在讓聽眾了解事情的真相，而在讓對手難堪。
於是我們看到蔣萬安化身成了徐巧芯、羅智強、王鴻薇那些從來不負言責的立委，不斷質詢沈伯洋對市政的熟悉度，好像沈伯洋才是市長，而希望大家忘記他才是一問三不知的現任。
那場辯論，媒體提問人居然事先「洩題」，讓蔣萬安可以在家背答案，對觀眾形成詐騙；可說對辯論的「假」，毫不掩飾。
蔣萬安在辯論之前，突然稱病，徐巧芯還公然撒謊，說他喉嚨沙啞云云。然後我們看到了蔣萬安容光煥發的出場，毫無病態。這樣為了「比賽」得勝，不惜狡詐欺世，再加上他把美國籍的兒子，塞進台美交換學生名單的事實，可說其人品格低落，處處掉渣。
值得擔心的是，沈伯洋顯得疲憊，講話氣力不足。汪浩先生曾經呼籲，民進黨應該讓沈伯洋多休息，不應讓他到各地「輔選」，「壓榨」他的體力，這點我很同意。